Форум » Верстаем единую концепцию о МИРОУСТРОЙСТВЕ. » Форум » МАРКСИЗМ-ЛЕН.. » Ответить
Форум » МАРКСИЗМ-ЛЕН..
СИНГ: Форум » МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ » 8-А. Диалектика общественных наук. Комментарии. В. Крючков - Ю.М. - новое! Фического процесса «имеет простор, в пределах которого оно остается безразличным к этому изменинию и не изменяет своего качества … Но возникает такая точка этого изменения количественного, в которой изменяется качество» (Наука логики. Т.1) В музыкальном завершении предельная количественная напряженность достигается интенсификацией ритма временнЫх звуковых точек. Качество-мелодия стремится сблизить, соединить точки и таким образом снять их в собстаенной качественной непрерывности. Напряженность музыкального завершения проявляется во все более жестком ритме и непрерывно нарастающей громкости. Влияние такого бурного завершения прояляется в слушающем человеке непроизвольным покачиванием головы, отбиванием ритма ногами и переходом в танец. Очевидно в этом переходе от музыки к танцу моделируется переход от математике к физике. Бесконечное завершение математического процесса снятием количества в теории множеств завершается качественным скачком к фридмановской сингулярности, а затем переходит в движение – пространственное расширение. Новое качество случайно – нелогично, потому что не может быть логичным-обоснованным. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1082 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 10:46. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: У Гегеля диалектический процесс завершается мерой. «В мере соединены абстрактно выраженные качество и количество … В мере качественное количественно». Завершающееся состояние диалектического процесса «имеет простор, в пределах которого оно остается безразличным к этому изменинию и не изменяет своего качества … Но возникает такая точка этого изменения количественного, в которой изменяется качество» (Наука логики. Т.1) Ну и где здесь у Гегеля случайность качества? Напртив, он говорит о закономерности качественно-количественного процесса... Вы, что совсем этого не видите?...А мера развития, есть время нужное для процесса... И вообще с Гегелем... Как писал Маркс - "раньше философы только объясняли мир, а его надо изменять"... Вот где начинается наука философия... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 926 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 12:12. Заголовок: Ю.М. пишет: Ну и гд.. Ю.М. пишет: цитата: Ну и где здесь у Гегеля случайность качества? Противоположностью случайности является необходимость. Необходимость логическая-количественная представлена бесконечным-количественным процессом. Случайность нелогическая - качественная определенность, представленная качественным скачком, прерывающим количественное развитие. "Поскольку движение от одного качества к другому совершается в постоянной непрерывности количества, постольку отношения, приближающиеся к некоторой окачествующей точке, рассматриваемые количественно, различаются лишь как "большее" и "меньшее". Изменение с этой стороны постепенное... с качественной стороны абсолютно прерывается чисто количественное постепенное движение вперед... переход есть скачок, оба качества положены как совершенно внешние друг другу" (Гегель.Наука логики.Т.1). Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1083 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 15:26. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Противоположностью случайности является необходимость. Необходимость логическая-количественная представлена бесконечным-количественным процессом. Случайность нелогическая - качественная определенность, представленная качественным скачком, прерывающим количественное развитие. А с чего вы взяли, что не бывает "качественной закономерности"? Гегель так не пишет... В его рассуждениях качество и количество намертво связанны, на что я вам постоянно указываю...Вы рассматриваете единный процесс, при этом нелогично считая, что одна часть процесса закономерна, а другая случайна... Это нелогично. Вот поробуйте почитать, что я написал о Хокинге: - http://miroshin.ucoz.ru/index/o_knige_s_khokinga/0-11 Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 927 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 18:20. Заголовок: Ю.М. пишет: А с чег.. Ю.М. пишет: цитата: А с чего вы взяли, что не бывает "качественной закономерности"? Гегель так не пишет... В его рассуждениях качество и количество намертво связанны, на что я вам постоянно указываю...Вы рассматриваете единный процесс, при этом нелогично считая, что одна часть процесса закономерна, а другая случайна... Это нелогично. Вот поробуйте почитать, что я написал о Хокинге: - http://miroshin.ucoz.ru/index/o_knige_s_khokinga/0-11 В понятии «качественной закономерности» перепутаны качество и количество, давая неразрешимую парадоксальность. Качество не может быть ЗАКОНО МЕРНЫМ, поскольку качество эмоциональный скачок, в котором прошлое количество просто исчезло, прервавшись вследствие того, что «с качественной стороны абсолютно прерывается чисто количественное постепенное движение вперед». (Гегель). Таково определение абсолютного качества, в котором отсутствует количество. «Вы рассматриваете единный процесс, при этом нелогично считая, что одна часть процесса закономерна, а другая случайна... Это нелогично». Качественное начало процесса случайно и есть следствие достижения количеством своего предельного состояния: «начало» - довольно хитрое понятие: будучи началом логики, оно должно выходить за ее пределы, т.е. быть чем-то нелогичным. Будучи же началом данной логики, должно включаться в нее». (Длугач) У Хокинга количественный детерминизм сочетается с качественным скачком (принцип неопределенности) и это соответствует природному развитию. У вас же развитие только количественное, полностью логически детерминированное, что конечно же не соответствует действительности. вы это тоже прочитали - Уважаемый Вершист, если я прав и СССР убрали для того, чтобы отодвинуть угрозу ядерной войны и вызвать новый революционный процесс в мире, то вы должны понимать, какой силы была аналитика по такому проекту... И какой неотразимостью должны обладать аргументы у того, кто подобное предложил и раз его (моё) предложение было принято... Здесь на уровень стратегических отношений между государствами планеты выходить мало... Здесь надо выходить на уровень формулирования объективных закономерностей и подать человечеству нечто подобное, закону всемирного тяготения, по масштабу... То, что трудности при гибели капитализма будут огромные, а угрозы страшные, это понятно для любого, кто понимает масштабы проблемы... Вы тут обратили внимание на Елонстоунский вулкан, как возможный конец США, так я вам скажу, что в руки социалистической науки, я предоставил инструмент не менее сильный, чем такой вулкан, с отличием в том, что он сработает в нужный момент "ОБЯЗАТЕЛЬНО"... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 928 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 23:02. Заголовок: Ю.М. пишет: Как вы .. Ю.М. пишет: цитата: Как вы мыслите "эмоции" Сознание определено качественно эмоциональностью и количественно разумом. Эмоциональность - это (моментальный) качественный скачок - смысл существования. Разум - это последовательное (постепенное) количественное развитие. Мв привыкли воспринимать эмоциональность только на животном и человеческом уровне развития мироздания. Но эмоциональность-смысл является первым проявлением существования. Первичный смысл определяет все последующее развитие мироздания. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1087 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 23:10. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Сознание определено качественно эмоциональностью и количественно разумом. Эмоциональность - это (моментальный) качественный скачок - смысл существования. Разум - это последовательное (постепенное) количественное развитие. Мв привыкли воспринимать эмоциональность только на животном и человеческом уровне развития мироздания. Но эмоциональность-смысл является первым проявлением существования. Первичный смысл определяет все последующее развитие мироздания. Эмоции (от лат. emovere – возбуждать, волновать) – особый вид психических процессов или состояний человека, которые проявляются в переживании каких-либо значимых ситуаций (радость, страх, удовольствие), явлений и событий в течение жизни. Эмоции являются одним из главных регуляторов психической жизни и возникают в процессе практически любой активности человека. Эмоции возникли в процессе эволюции: с их помощью животные могли оценивать биологическую значимость явлений окружающего мира и внутреннего состояния организма. Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 929 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 23:30. Заголовок: Ю.М. пишет: Эмоции .. Ю.М. пишет: цитата: Эмоции (от лат. emovere – возбуждать, волновать) – особый вид психических процессов или состояний человека, которые проявляются в переживании каких-либо значимых ситуаций (радость, страх, удовольствие), явлений и событий в течение жизни. Эмоции являются одним из главных регуляторов психической жизни и возникают в процессе практически любой активности человека. Эмоции возникли в процессе эволюции: с их помощью животные могли оценивать биологическую значимость явлений окружающего мира и внутреннего состояния организма. Все правильно. но у меня понятие эмоциональности расширено максимально через противопоставление логической необходимости. Ведь какая еще противоположность может соответствовать ей? Мы имеем два типа развития: последовательное-логическое и скачкообразное-нелогическое. При этом только нелогическое может начинать процесс, поскольку только оно самостоятельно (не зависит от обоснования). По-моему качественный скачок нельзя представить иначе, как эмоциональный. Кажется в биологической эмоциональности качественный смысл явил себя в своем чистом виде выделением из материального количества-средства и противопоставлением ему в своей собственной идеальной форме социума. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1088 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 23:34. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Мы имеем два типа развития: последовательное-логическое и скачкообразное-нелогическое. Мы имеем два типа развития: эволюционное (неосознанное) и революционное (осознанное)... Ваши выдумки вряд ли обогатят науку... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 930 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 23:48. Заголовок: Ю.М. пишет: Мы имее.. Ю.М. пишет: цитата: Мы имеем два типа развития: эволюционное (неосознанное) и революционное (осознанное)... Ваши выдумки вряд ли обогатят науку... Ваши выдумки вряд-ли обогатят науку, ведь эволюцонное развитие последовательное, а революционное - скачкообразное, т.е. то, что я и говорил чуть раньше. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1089 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 06.05.14 23:56. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Ваши выдумки вряд-ли обогатят науку, ведь эволюцонное развитие последовательное, а революционное - скачкообразное, т.е. то, что я и говорил чуть раньше. Вот они и развивали Вселенную и Разум... Раньше вы придумали, какие то - последовательное-логическое и скачкообразное-нелогическое... Всё наоборот, от того, что я говорил... Впрочем у вас задание, говорить глупости, чтобы я возражал, в надежде ЦРУ выудить полезную информацию... Продолжайте... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 931 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 00:10. Заголовок: Ю.М. пишет: Вот они.. Ю.М. пишет: цитата: Вот они и развивали Вселенную и Разум... Кто это - "они"? Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1090 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 10:19. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Кто это - "они"? Эволюция и революция... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 932 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 11:22. Заголовок: Ю.М. пишет: Эволюци.. Ю.М. пишет: цитата: Эволюция и революция... Вам лучше всего удаются общие фразы, как это бывает: говорить много и ничего не сказать или сказать нечто сугубо тривиальное, известное каждому ребенку. И это вместо того, чтобы подумать, почему эволюция и революция развивают вселенную и разум? Зачем им это нужно и что ими движет? Вы как всегда скажете - материя. Она и цель, она и средство, короче - она все, а больше ничего и нет. Так упрощенное понимание развития вселенной (жесткий детерминизм) делает из коммуниста потенциального капиталиста. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1091 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 11:29. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Вам лучше всего удаются общие фразы, как это бывает: говорить много и ничего не сказать или сказать нечто сугубо тривиальное, известное каждому ребенку. Обобщения простого (а простое, и есть самое сложное), есть высший пилотаж в теоретизировании... Может будет правильнее сказать, что вы недостаточно подготовленны к моим обобщениям?... Я знаю под каким микроскопом ЦРУ я нахожусь и какой уровень там аналитики... Значит ваша задача одна - стимулировать меня на бОльшую глубину рассуждений... Старая уже это пластинка... Ну дерзайте... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 933 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 11:40. Заголовок: Ю.М. пишет: Обобщен.. Ю.М. пишет: цитата: Обобщения простого (а простое, и есть самое сложное), есть высший пилотаж в теоретизировании... Вы хотели сказать: в словоблудии? Не отпирайтесь... То, что вы продемонстрировали, критикуя Хоккинга и утверждая жесткий детерминизм мироздания, делает вас пророком, однозначно знающим будушее, ибо нет уже в развитии мироздания никакой неопределенности, все детерминировано однозначно прям как у Лапласа с движением. Поздравляю с выдающимся открытием! Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1092 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 16:01. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Вы хотели сказать: в словоблудии? Не отпирайтесь... То, что вы продемонстрировали, критикуя Хоккинга и утверждая жесткий детерминизм мироздания, делает вас пророком, однозначно знающим будушее, ибо нет уже в развитии мироздания никакой неопределенности, все детерминировано однозначно прям как у Лапласа с движением. Поздравляю с выдающимся открытием! Пока всё было детерминированно... Но революционный, осознанный путь развития пойдёт, со всё снижающимся уровнем хаоса в обществе и всей материи... Но это не снимает и детерминизм природы... Успех революционного пути будет определятся насколько он будет коррелировать с детерминизмом природы... Даже сейчас, когда уже начался, всё более возрастать революционный путь, природа остаётся намного "умнее" человека и ведёт его своим путём... Сейчас начинается время огромного возрастания силы человечества и это происходит в предлагаемых природой, природных условиях... Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1093 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 16:03. Заголовок: Если вы не научились.. Если вы не научились отличать словоблудие от философских рассуждений, то нам не о чем больше говорить... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 934 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 17:36. Заголовок: Ю.М. пишет: Если вы.. Ю.М. пишет: цитата: Если вы не научились отличать словоблудие от философских рассуждений, то нам не о чем больше говорить... Философские рассуждения всегда конкретны, структурны - процессуальны, как это получилось у нас с определением начала (сингулярность), средней части (тяжелая материя) и завершения (легкая материя-сознание) материального процесса. Казалось бы, теперь только работать и работать – уточнять и конкретизировать детали…Но увы…? А все эти ваши слезы в пользу ЦРУ, утверждение эволюции и революции как движущих сил мироздания без проникновения в суть проблем и есть словоблудие. То ли вы не хотите мыслить философски, то ли не умеете, но вы постоянно сбиваетесь на жалкий треп и личные обвинения, что совсем не способствует философскому познанию. Хотя я все время забываю, вы и так все знаете: как говорится: «на том стоим!» Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1094 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 20:39. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: утверждение эволюции и революции как движущих сил мироздания без проникновения в суть проблем и есть словоблудие. Это вы словоблуд, пытающийся соединить бога с сингулярностью... Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1095 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 20:39. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: утверждение эволюции и революции как движущих сил мироздания без проникновения в суть проблем и есть словоблудие. Это вы словоблуд, пытающийся соединить бога с сингулярностью... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 935 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 21:24. Заголовок: Ю.М. пишет: Это вы .. Ю.М. пишет: цитата: Это вы словоблуд, пытающийся соединить бога с сингулярностью... Ю.М. пишет: цитата: Теория Большого Взрыва достаточно логично описывает всё начиная с точки сингулярности... Проблема как раз и состоит в том, чтобы представить механизм развития материи, отметая религиозную чушь об идеальном... Вы так ничего и не поняли. Это католицизм (монах Леметр) соединил бога с сингулярностью, а вы вместе с католицизмом объявили сингулярность и последующий Большой взрыв началом мироздания. Ну и кто же после этого ближе к богу, вы или я? Кстати, Запад пытается украсть авторство Александра Фридмана, приписывая открытие сингулярности или Леметру в 1935 г. или Хабблу в 1927 г, как бы забывая при этом, что Фридман слелал свое открытие в 1922 г. Александр Фридман советский ученый никак не мог соединять сингулярность с богом. Сингулярность – это не начало процесса мироздания , а начало всего лишь неорганического бытия и физического процесса, давшего материальную реальность. Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 936 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 07.05.14 21:27. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Леметру в 1935 г. Здесь ошибка. Правильно: Леметру в 1925 г. Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 937 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 07:09. Заголовок: Основываясь на сингу.. Основываясь на сингулярном начале, можно было бы развить и далее конкретизировать физический процесс, что вроде бы и произошло: Так, 4.5.14. Ю.М. пишет: цитата: Ну считайте и так: лёгкая материя, тяжёлая материя... Но можно ли назвать атом, тяжёлой материей? Это не точно. Если я прав и развитие материи шло через усложнение информации ( всё более сложного отражения), то материя бывает низшего и высшего типов, по мере их появления - косная материя, - жизнь, - разум. Образ разума, это тоже материя, как и кварк, например... Чтобы был какой-то резульат, нужно как можно подробней рассмотривать проявившуюся тему, а не перескакивать каждый раз на другое. Так, кварк и атом по отношению к сознанию и разуму можно отнести к более ранней чем разум, тяжелой материи. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1096 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 17:54. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Чтобы был какой-то резульат, нужно как можно подробней рассмотривать проявившуюся тему, а не перескакивать каждый раз на другое. Так, кварк и атом по отношению к сознанию и разуму можно отнести к более ранней чем разум, тяжелой материи. Не учите, сами чему нибудь научитесь... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 938 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 20:26. Заголовок: Ю.М. пишет: Не учит.. Ю.М. пишет: цитата: Не учите, сами чему нибудь научитесь... Я все время учусь, прислушиваюсь к аргументам оппонента и не стесняюсь этого, чего, очевидно, нельзя сказать о вас. Вместо того, чтобы обижаться, лучше бы ответили конкретно по теме, или вам уже нечего сказать? Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1097 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 20:35. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Я все время учусь, прислушиваюсь к аргументам оппонента и не стесняюсь этого, чего, очевидно, нельзя сказать о вас. Вместо того, чтобы обижаться, лучше бы ответили конкретно по теме, или вам уже нечего сказать? Вам нечего... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 939 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 20:45. Заголовок: Ю.М. пишет: Вам неч.. Ю.М. пишет: цитата: Вам нечего... Значит обиделись, а напрасно. Я на вас так сто раз обижался за вашу догматическую неподвижность и ничего, потому что считаю, что дело важнее личных амбиций. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1098 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 21:02. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Значит обиделись, а напрасно. Я на вас так сто раз обижался за вашу догматическую неподвижность и ничего, потому что считаю, что дело важнее личных амбиций. Ваше совместное "дело" с ЦРУ меня мало волнует... Я развивал только свои философские позиции... Ваши попытки скрестить боженьку с диалектикой Гегеля, мне смешны... Спасибо: 0 Профиль влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 940 Зарегистрирован: 30.10.12 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 21:18. Заголовок: Ю.М. пишет: . Ваши .. Ю.М. пишет: цитата: . Ваши попытки скрестить боженьку с диалектикой Гегеля, мне смешны... Но тем не менее вы приближаетесь к идеальности в развитии от косной материи к высшей, так называемой легкой материи сознания. Вы еще не определили сознание как идеальность, но само представление о легкой материи (скоростная независимость мышления от тяготеня и отсутствие пространственной определенности) свидетельствуют, по крайней мере, о переходе к идеальной временной определенности. Ваше приближение материальности к илеальности количественно и есть приближение к лучшему - количественно идеальному. Спасибо: 0 Профиль Ю.М. Генералисимус Пост N: 1099 Зарегистрирован: 06.07.11 Откуда: РФ, Светлоград Возраст: 66 test 11.07.1955 ссылка на сообщение Отправлено: 08.05.14 21:31. Заголовок: влавладислав крючков.. влавладислав крючков пишет: цитата: Ваше приближение материальности к илеальности количественно и есть приближение к лучшему - количественно идеальному Материя, это всё, что реально... Гравитационные волны, энергия, кварки тоже "очень лёгкая", но материя и их никак не припишешь к "качественной идеальности"... Что у вас уже пушинка идеальнее кирпича? И с этим бредом вы ещё меня называете догматом? Кто же вы тогда? продолжение следует Владислав Крючков
Ответов - 0
полная версия страницы