Форум » Жизнь и смерть. Пути оздоровления и перехода. » Философские дискуссии. В. Я. Крючков и оппоненты. Продолжение 22. » Ответить
Философские дискуссии. В. Я. Крючков и оппоненты. Продолжение 22.
Владислав Крючков: влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2680 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 26.08.15 13:34. Заголовок: Кому и зачем необход.. ________________________________________ [QUOTE=che;416625]Кому и зачем необходим разум? И почему необходимость разума объективна? Каким образом необходимость разума снимает полярность добра и зла? Это снятие не достаточно задекларировать, необходимо продемонстрировать его механизм. Без ответа на эти вопросы, без такой демонстрации, процитированный текст -- просто трескучая бессмысленная фраза[/QUOTE] Наверно наиболее ярким примером является тотальное уничтожение людей (включая женщин и детей) на "земле обетованной", санкционированное Богом. В Боге сняты определенности добра и зла в разумной необходимости настолько тотально, что уничтожение людей превращается в жестокий, никакой моралью не оправданный, ритуал. Далее, Запад являет себя именно как бессовестный, отрицающий понятия добра и зла вообще в своей эгоистической объективной-разумной необходимости, и это, прежде всего, Англия. Взаимоснятость добра и зла в разуме не так безобидна, как кажется. Разум, представляющий несуществование, в конце концов, оказывается злом, что и проявляется в высказывании Дарвина:«Когда встречаются две человеческие расы, они ведут себя совершенно так же, как два вида животных: сражаются, поедают друг друга, заражают друг друга болезнями и т. д., а затем наступает последний этап смертельной борьбы, когда решается вопрос, кто обладает наиболее современной организацией и инстинктами (у человека это интеллект), чтобы победить». В такой объективной необходимости человек превращается в животное и ведет себя как самое низшее животное, определяемое агрессивным эгоизмом. Где уж тут возвышаться до богочеловека! влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2681 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 26.08.15 20:23. Заголовок: ""Тот, кто и.. ________________________________________ [QUOTE=land;2320]""Тот, кто ищет в свободе что-то другое, а не её саму, рождён быть рабом". Наверное, чувство необходимости свободы сродни таланту: у кого-то есть, а кому-то не дано. Для кого-то свобода вообще кошмар: не знают, что с нею делать: лучше пусть будет добрый царь. Такие люди - прекрасная почва для любого фанатизма.[/QUOTE] Свобода - коварное понятие и, скорее всего, отрицательное потому, что в своем пределе безгранично-неопределенно и поэтому тождественно несуществованию. Реальность несуществования легче подчиняет себе одиночек, чем людей, соединенных в социуме. Но и социумы бывают настолько отравлены материальностью (особенно западные), что может быть действительно индивиду лучше побороться за существование самому. Самая страшная несвобода человека - это его материальная зависимость, превращающая человека в животное и, в конце концов, уничтожающая его. влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2682 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 26.08.15 20:59. Заголовок: жизнь это время. а ч.. ________________________________________ [QUOTE=land;2230]жизнь это время. а что есть счастье?[/QUOTE] Интересное определение: жизнь - это время. И ведь действительно Вечность начинает определение человека с первобытного временного искусства, в котором качество человеческого сознания определено сначала временем в музыке, затем движением в танце и, наконец, субъективностью в словесном искусстве. Сознание исходно есть время, а в завершении - субъективность. Такова, видно, сознательная жизнь. А счастье...? Но ведь "счастливые часов не наблюдают". влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2683 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 27.08.15 09:56. Заголовок: можно познать мир и.. ________________________________________ [QUOTE=dias;609] можно познать мир или нельзя? Познать мир можно, вот только как? если у всех разный взгляд на жизнь[/QUOTE] Познать мир можно, если представить его начало, ведь в начале сконцентрировано все. По сути, начало – это абсолютное качество, в котором снято все будущее количество. При этом начало есть однозначная истина - без вариантов. влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2685 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 27.08.15 17:52. Заголовок: Все стараются идти в.. ________________________________________ [QUOTE=timo;2067]Все стараются идти вместе толпой, побуждаемой одним стадным инстинктом. Почему же люди не могут существовать как отдельные самостоятельные личности?[/QUOTE] Потому, что человеческое качество представлено социумом, в котором принципиально снято материальное тело человека, снята материальность и выявлен качественный смысл человека. Социум оказывается знаковым средством, проявляющим и выражающим человеческое качество. Сам же социум есть носитель абсолютного качества мироздания в образе-символе Бога. И горе тому народу, если во главе его государства оказывается не Бог, а Дьявол. Еще хуже, когда нет ни бога, ни дьявола - это называется демократия. Тогда каждый может делать, что ему угодно, а самые хищные в это время прибирают все к рукам, разрушают государство и людей, возвращая их в животное состояние. влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2686 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 28.08.15 08:49. Заголовок: Сообщение от Крючко.. ________________________________________ [QUOTE=che;416633] Сообщение от Крючков В. горе тому народу, если во главе его государства оказывается не Бог, а Дьявол О ком это Вы? А?!![/QUOTE] Особенную дьявольскую значимость для мира в целом имеет Гитлер, осужденный Нюрнбергским процессом вместе со своими помощниками. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Нюрнбе́ргский проце́сс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Рудольф Гесс - Риббентроп, Иоахим фон - Фриче, Ганс - Йодль, Альфред влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2687 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 28.08.15 16:50. Заголовок: Решают ли в этом ми.. ________________________________________ [QUOTE=timo;2035] Решают ли в этом мире всё деньги? Как хочется сказать, что нет - не решают, что можно и без них... Но неправда же. Без денег сейчас ну совершенно никуда - ежедневно тратятся сотни рублей на самые простые вещи - проезд, перекус посреди рабочего дня, покупка продуктов домой после работы... Деньги правят миром, к сожалению.[/QUOTE] Деньги – искусственная-знаковая реальность подчиняют себе все сначала через закрепощение человека материальной реальностью, а потом и знаковой. Идеальность человеческого качества борется сначала с материальностью, а затем и со знаковой реальностью, используя свое абсолютное качество – любовь. Но видимо у знаковой реальности есть среди людей свои поклонники, превращающие свое человеческое качество в нечеловеческое – в средство, за которое они продают свою душу, если она у них еще есть. Недаром Деньги считаются дьявольским орудием для совращения и уничтожения человека и идеальности вообще, для перехода существования в несуществование. Наверно только коммунизм мог бы справиться с этой напастью, принципиально осудив частную собственность и отказавшись от нее, как это впервые в мире сделал СССР, выполняя заветную мечту человечества. Только это могло бы снять тяжесть материальности, пригибающей человека к земле. Только это смогло бы ограничить тотальную власть денег. Получается так, что властьимущие, владеющие мировым денежным механизмом, толкают человечество в пропасть непонятно из каких соображений (неужели только эгоистических?), а Дьявол довольно ухмыляется, ведь именно так существование-смысл побеждается несуществованием-средством. влавладислав крючков Генералисимус Пост N: 2688 Зарегистрирован: 30.10.12 Отправлено: 29.08.15 09:06. Заголовок: Сообщение от анархи.. ________________________________________ [QUOTE=Master Talion;1597] Сообщение от анархист: Бытие определяет сознание, или все ж наше сознание определяет наше бытие? Это из разряда - Яйцо или курица? Так это надо к софистам! Там и разберутся. А так.... Если ты сознательное существо - ты определяешь бытие, если не осознаёшь себя - тебя определят...[/QUOTE] Подчиниться бытию, значит подчиниться реальности, основание которой находится в несуществовании и, следовательно, сначала вернуться в небытие, а затем и в несуществование. Если бы процесс мироздания подчинялся реальности, он бы не развивался от низшего к высшему, а наоборот деградировал бы. Следовательно, утверждение о подчинении сознания бытию неистинно, ошибочно. Владислав Крючков Продолжение следует
Ответов - 0
полная версия страницы